2008-10-29

\杨破

年初的时候，我一个发小的朋友，突然告诉我投资了5万到股市。我就说现在不是玩股票的时机，前两年的好势头已经过去了。我这样告诉他，在一派形势大好的前提下，即使完全不懂，也会有收获，如今时机已过。

我的劝说，显然没有生效。他的回答是，我就爱玩大富翁，当大富翁一样玩玩。到如今，不知剩了有没有一万。现在每提这件事，在我观察，这哥们恐怕没有象玩大富翁破产了一样轻松洒脱。美国和中国的区别在于，中国股市不用经济人忽悠，就有既做贡献又无怨言的冲上来顶住。人傻钱多，国之基石。

【华尔街日报】今天出现了一个很有意思的事情，本来的头条“华尔街暴涨，回到9000点大关”换成了“中国六周内第三次减息，应对金融危机影响”。原来那条内容是唱多的，可能后来觉得后市难料影响本报水平就不好了，到晚上就撤换了。降息早已不值的大惊小怪了，国际注意力集中在这里，水平也不高，中国降息对国际大局的影响我看还是有限的。

“中俄达成贷款换石油协议”这条其实是大件事，油价跌成这样，俄罗斯底气不足了。虽然我认为俄罗斯民族是伟大的，他们的强悍被历史证明了。但是俄罗斯人这爆脾气，总是敢于没有准备好就胡乱强硬。用在经济策略，是玩不转的，要未雨绸缪啊。

【哈佛商业评论】“在不确定的经济环境中赢得先机”作者John M. Bremen Paul Platten在这篇文章中大谈长期生产力问题，恰好这与我最近想的问题对上了路。不过他还是美国路子的那套老料，什么人才储备之类的。我其实倒想问问看，IT时代的美国究竟提升了什么样的生产力呢？实际上，现代的人才只是创造了一种销售半成品和销售期权的方法。如果谁能把世界生产力做成一个指数产品的话，最近10年的这个时代其实基本面是跌的，增长神话实际上只是技术上的炒作。

我举个例子说明问题，比如最近搞黑屏的微软吧，它卖给我们什么？其实卖给我们的都是半成品。当初本来卖半成品是为了应对竞争赶速度，为了弥补产品缺陷而给用户sp。后来发现这样可以做成服务产品继续搞销售。最后，就故意出半成品了。这跟华尔街精英们的期权，是同一个销售方法。现在的精英人才，就是在设计这些，有生产力的提升么？我们都被骗了。

【大公报】“管理局一小步，西九一大步”香港建设西九龙文娱艺术区，风头压过金融海啸了。据说论证了好久没有执行，曾荫权亲自委任了管理局董事局成员，多论证论证的作风很好，不要拼。只有台湾总爱“拼”经济，我就想了，如果局面可控，干嘛要“拼”呢？而且从历史看，用到“拼”的事态，除了一次“破釜沉舟”成了之外，好像大部分案例都输了。可见这个“拼”字是愚民的玩意，而且用这招大大的不吉利。

【经济日报】“雅虎压缩成本度难关”，我这几天还在想，刚才的上文说了一半。近代、以及近年来火爆的知识经济恐怕要重新洗牌了。知识炒作时代要变成知识转化有效生产力的时代，不能再把无形资产无限放大了！类似股票经纪、IT概念这些拉拉杂杂的东西真的不值这么多钱，期权是兑不了现的。

“知识就是力量”，现代社会专有一类研究如何卖知识的知识，这是培根始料未及的。

【人民日报】“我国GDP从世界第十升至第四”，坦率的说，我本来不知道原来改革开放之前我国的GDP就已经列在全世界前十名。所以我认为，如果不发这篇报道让大家这么糊涂着，更加能鼓舞士气民心。

【南方都市报】[社论]“还原三聚氰胺作乱链条才能确保食品安全立法”。我在想，如果三聚氰胺是一个人的话，应该就是我们以前说的那些“典型”了。比如，提“好人好事”就是“雷锋”，一提“大地主”就是“刘文彩”。“三聚氰胺”此刻就像风头正劲的代言人，代言了“食品安全”，“苏丹红”什么的就过气了。